• BIST 97.533
  • Altın 145,781
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • Samsun 18 °C
  • Ankara 14 °C
  • İstanbul 19 °C
  • Trabzon 16 °C

"Yasal ama etik değil"

Mustafa ÇAKIR

Samsun Ticaret ve Sanayi Odası (TSO) kentin bir numaralı gündem maddesi oldu. Pazar günü Samsun'a gelecek Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan'ın programı bile ikinci gündem maddesi hala...

Yıllardır iş çevrelerinde Sayın Adnan Sakoğlu'nu eleştiren ancak sandığa gidildiğinde tercihini Sayın Sakoğlu'ndan yana kullanan işadamları bu defa değişimde kararlı olduklarını net bir şekilde ifade ettiler.

7 Şubat 2009 tarihinde yapılan seçimin sonucu bunun göstergesi.

Değişim isteyen işadamları 54 grubun 44'ünde kazandığını ifade ederek, Sanayici kimliği ile bilinen Sayın Zeki Murzioğlu'nun etrafında kenetlendiler.

Seçim sonuçlarına bakarak kişisel hevesler uğruna yola çıktığı işadamlarını yolda bırakmayan değişim grubunun aktif isimleri, kanaat önderleri dün akşam 78 TSO meclis üyesiyle yemekte biraraya geldiler.

"Biz biriz ve beraberiz" mesajı verdiler.

Önceki gün Sayın Servet Keskinsoy da, çok net ifadelerle Sayın Zeki Murzioğlu'nun yanında olduğunu vurguladı.

Yani, Sayın Sakoğlu'nun kaybetmesini önleyecek, değişim grubunun ayrışmasına yol açacak, "Ayrılık" iddiları da havada kaldı.

Dünkü köşe yazısında Sayın Necdet Uzun da değişim isteyen işadamlarının birliktelik için yaptığı çağrılara dikkat çekerken, önemli bir ayrıntıyı da aslında ifade etti.

Sayın Uzun, dünkü yazısında "Adnan Sakoğlu'nun , "Kendi grubumdan seçilemezsem aday olmam" dediği de dilden dile dolanmıştı..." dedi.

Bu cümleleri okuyunca TSO'nun bir önceki seçimini hatırladım.

Samsun eski milletvekili Sayın Mehmet Çakar, TSO Meclisi'ne giren Mekan Mobilya'nın temsilcisi Sayın Hakan Yazgan'ın yerine meclise girerek TSO'nun Yönetim Kurulu Başkanlığı için adaylığını açıklayınca, Sayın Sakoğlu bu durumu; "Yasal ama etik değil" olarak yorumlamıştı. Mekan Mobilya'nın seçim sürecinde temsilci değiştirerek, başkan adayı Sayın Mehmet Çakar'ı meclise sokması Sayın Sakoğlu tarafından "Etik" bulunmamıştı.

Yani Sayın Sakoğlu, meslek grupları seçilerken Sayın Çakar'ın ortalıkta olmamasına rağmen, ortağı olduğu şirketin Meclise girmesinin ardından temsilci değiştiren Mekan Mobilya adına TSO meclisine girmesinin yasalara uygun olmasına rağmen ahlaki olmadığını dile getirmişti.

Şimdi, aynı durumla Sayın Sakoğlu karşı karşıya kalmış olmuyor mu?

Eğer Sayın Sakoğlu, "Kendi grubumda seçilemezsem aday olmam" dediyse, kendi grubunda 22 oy farkla kaybetmesine rağmen,  birbaşka grupta hiç rakibi olmadan seçilen ve ortağı olduğu diğer şirketinin temsilcisi olarak TSO Meclisi'ne girmeyi başarması ve Yönetim Kurulu Başkanlığı'na aday olduğunu açıklaması etik mi?

Sayın Sakoğlu o gün haklıydı. Sayın Çakar, TSO Başkanlığı için en baştan yarışın içinde net bir şekilde olmalıydı ya da son dakikada şirketi temsilci değiştirmemeliydi.

Ancak, aynı durum bugün Sayın Sakoğlu için de geçerli değil midir?

Kendi grubunda kaybetmiş, kendisini destekleyen listeler toplam meslek gruplarının yüzde 75'inde kaybetmiş bir başkan ve başkan adayının demokratik sonuçları kabullenmesi de gerekmez mi?

Sayın Sakoğlu'nun kendi grubunda kaybetmesine rağmen birbaşka gruptan ve bir başka şirketin temsilcisi olarak Meclise girerek Başkan Adayı olmasını yine Sayın Sakoğlu'nun değerlendirmesi ile tanımlayacak olursak; "Yasal ama etik değil".

  • Yorumlar 2
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Yazarın Diğer Yazıları
    Tüm Hakları Saklıdır © 2008 Haber Exen | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0.362. 432 64 64 Faks : 0.362. 435 47 77